Proceso de destrucción

Aguas arriba

Se podría decir que la historia de los habitantes del planeta tierra ha estado signada por el incesante deseo de autodestruirse sistemáticamente. Desde que el hombre es hombre, siempre ha pretendido vivir en un constante saboteo de la paz, lo que indudablemente demuestra las necesidades primitivas que tenemos y que afloran de vez en vez. Desde el país (considerado hoy en día) más sofisticado, hasta el paraje más alejado en regiones pobres, siempre ha estado presente el personaje sentado encima de un barril de pólvora esperando solo el mejor instante para prender la mecha e iniciar eventos que lamentablemente generan tristezas, movilización y desolación.

Indudablemente, los países asiáticos, europeos, Reino Unido y Norteamérica son los que más han estado interesados en darle al botón de no retorno, cosa que siempre ha mantenido a la humanidad en vilo, sentados al borde de la silla esperando que acabemos con todo de una vez por todas en prime time y high definition. ¿Cuáles son los detonantes? Pareciese que en muchos de los casos es el poder como medio de existencia; la ideología como fuente de inspiración y el dinero como máxima anhelada por propios y extraños.

Aguas en el medio

Cuando damos una mirada a las noticias, nos encontramos con cientos de eventos que ocurren en simultáneo, que hace impensable creer que en algún rincón del planeta pueda existir una razonable paz para poder vivir de forma más o menos decente. Todo luce en llamas, en muchos casos sencillamente se escuchan tonos altisonantes y en otros, se maneja una tregua que incluso más temor profesa.

El grave problema es que en muchos casos estamos permitiendo que la vida se nos vaya en medio del miedo que da estar o no, quedarse o irse y hacer o dejar pasar. Es toda una serie de encrucijadas que hacen que dudemos de si el camino andando es el correcto en aras de vivir en al menos una tregua seria.

Aguas abajo

Entre 1848 y 1849 Venezuela vivió una férrea situación bélica interna en cabeza del conservador José Antonio Páez, cuando el gobierno de turno estaba en manos del liberal José Tadeo Monagas. De acuerdo a la literatura, la génesis se dio con la insurrección campesina de 1846. La típica historia de nuestras vidas se da cuando el congreso (principalmente conservador y por ende contraria al presidente) decide intentar enjuiciar a la primera figura de la república por violación a la constitución, la cual queda de lado al ser el recinto atacado por simpatizantes de José Tadeo Monagas. La eventual victoria de los liberales y la salida del país de Páez generan la consolidación de la primera autocracia liberal dada en el país, con duración hasta el año 1859.

La historia en muy fría en sus hechos. Sus argumentos en muchos casos son hasta románticos y vagos. Lo verdadero cierto es el dolor de generaciones enteras, quienes son los que sufren los embates de gobiernos que no atienden las necesidades de la ciudadanía y que sencillamente no entienden su rol en la sociedad. Esto lo que produce es miseria y pobreza en sus propios coterráneos, cosa que pareciera realmente no importarles en lo absoluto. Hasta la próxima entrega @wlagc http://actualidadfinancierayfiscal.blogspot.com/

Algunas notas de Maquiavelo

Siempre vale la pena repasar algunas notas celebres...con ello damos una mirada a la mente de los

"pseudo monarcas":

"...debe observarse que a los hombres conviene o atraerlos por las buenas o anularlos, porque de las ofensas leves se vengan, de las graves, no"

"Hay tres maneras de mantener el dominio de los Estados conquistados y que antes de la conquista vivían en libertad con leyes propias. La primera, arruinarlos; la segunda, ir a habitar personalmente en ellos; la tercera, dejarlos vivir con sus propias leyes, recabando tributos y creando en ellos un gobierno oligárquicos que te lo conserven amigo"

"Porque, en verdad, no hay medio más seguro de posesión que la ruina. Y quien se adueña de una ciudad libre y no la aniquila, prepárese a ser aniquilado por ella, pues éstos tendrá siempre como enseña de rebeldía su libertad y sus antiguas leyes, cosas que no se olvidan por mucho tiempo que pase y muchos beneficios que se reciban"

"Ni encontrará ejemplos más vivos que los hechos del duque quien quiera, en su nuevo principado, prevenirse contra enemigos, ganarse amigos, vencer por la fuerza o por el engaño, hacerse amar y temer de los pueblos, ser seguido y reverenciado por los soldados, eliminar a quienes pueden o quieren oponerse a ti, renovar las antiguas leyes, ser severo y bondadoso, magnánimo y liberal, acabar con un ejército desleal y crearse uno nuevo, mantener la amistad de reyes y príncipes, de modo que te beneficien con gracia y te ataquen con respeto"

"Puede llamarse crueldad bien usada (si es lícito hablar bien de lo que es malo) la que se lleva a cabo rápidamente, para lograr la firmeza del poder, y después no se insiste en ella, sino que se busca la mayor utilidad posible para los súbditos. Mal usada es la crueldad que, poco notable al principio, va creciendo con el tiempo y se sostiene en vez de extinguirse...

"De lo cual hay que deducir que quien usurpa un Estado debe realizar de una vez por todos los actos de crueldad que estime necesarios para lograr su objetivo. De este modo no tendrá que repetirlos y vivirá seguro, atrayendo, a sus súbditos con beneficios. Quien obra de otro modo, o por pusilanimidad o por estar mal aconsejado, no podrá menos de vivir siempre cuchillo en mano y desconfiado de sus súbditos que, a su vez, por continuas y siempre renovadas brutalidades, acaban perdiendo su confianza en el príncipe. Es mejor hacer de una vez todo el mal que deba hacerse, pues las ofensas menos hieren cuanto menos se repiten; por el contrario, es bueno que los beneficios se concedan poco a poco, que así se saborean mejor."

"Haga el Príncipe cuanto debe por dominar y conservar el Estado, que los medios siempre serán considerados justos y alabados por todos, pues al vulgo lo convencen las apariencias y el resultado de cada cosa. Y en el mundo no hay más que vulgo: los grupos minoritarios no tienen sitio cuando la mayoría cuenta con el príncipe."

"El príncipe que se apoya del todo en la fortuna fracasa en cuanto está cambia. Por el contrario, creo que es feliz quien adapta su modo de proceder a los tiempos que corren"

Día del trabajador y poder adquisitivo

Aguas arriba

El hombre desde sus inicios ha puesto su ingenio y destreza en favor de mejorar sus condiciones de vida. Desde el mismo momento que logró avivar una pequeña llama para recibir calor, hasta el punto de poder llevarnos hasta la luna (y quizás en algún momento podamos llegar más lejos aun) con vuelta incluida.

No obstante a todos estos avances, el hombre se ha dedicado a sabotearse incesantemente en ciertos parajes de la historia, por lo que pareciese que sencillamente el ocio nos carcome y hace que volvamos a puntos oscuros absolutamente innecesarios. Al final, las mayores perversidades nos llevan a la destrucción masiva de todos los logros obtenidos, como si fuese una especie de apuesta de todo o nada. En algunas ocasiones pueden ocurrir milagros, pero lamentablemente en un alto porcentaje el tema se revierte.

Aguas en el medio

En la actualidad, el mundo pasa por una severa crisis que lo hace poco sostenible. Por momentos queremos heredar algo de planeta, pero al siguiente segundo corporativamente ejecutamos acciones para erosionarlo. No es un mito que seamos nuestros peores enemigos.

Cuando los trabajadores hacen revueltas para defender sus derechos, realmente buscan un mejor porvenir para ellos y sus familiares. Todo esto en el entendido de que gracias al trabajo se logra tener el suficiente poder adquisitivo para cubrir con necesidades básicas y un poco más. En ocasiones, estas revueltas no atienden todas las variables; no obstante, se debe comprender que el ser humano en ocasiones no actúa de forma razonada, si no más bien llevados por las emociones. Todo pasa por entender la fuente del problema y en muchos casos el adversario no es el emprendedor, si no el Estado.

Aguas abajo

La situación que afrontan muchos países en el mundo requiere el concurso de los trabajadores, los empresarios y por sobre todos de los entes gubernamentales. Estos últimos tienen la invaluable misión de brindar condiciones claras para todos los sujetos de derecho. No pueden ser visiones acomodaticias, dado que estas siempre terminan inclinando la balanza al lado incorrecto.

El ciclo que se vive actualmente puede estar orientado a apagar el fuego con gasolina; sin embargo, la gran misión será la de poder torcer el brazo a la ignorancia y entender que con empresas rentables se logrará la generación de beneficios contractuales justos y acoplados al precio de bienes y servicios, siempre con el concurso de un Estado preocupado por mantener altos niveles de certidumbre jurídica para todos sin excepción y con la mayor de las alturas. Esto último pareciese una verdadera misión imposible. Hasta la próxima entrega @wlagc http://actualidadfinancierayfiscal.blogspot.com/

Feliz día del trabajador

En García Gómez Services & Asociados les deseamos un feliz día del trabajador. Sigue nuestro

compromiso en construir el país digno que todos esperamos.
Hoy más que nunca se requiere de todo nuestro esfuerzo para con ello lograr un país sostenible para nosotros y para las futuras generaciones.
Nos ha tocado vivir momentos que serán hitos de nuestra historia por lo que debemos vivirlos con gallardía.

Actualidad financiera y fiscal en El Diario de Guayana N° 300

300 visiones de un país

Aguas arriba

El año trescientos fue bisiesto; comenzó un lunes de acuerdo al calendario Juliano aplicado en el Imperio Romano (y por consiguiente en prácticamente toda Europa y en los asentamientos americanos y de otras partes del mundo, quienes se mantuvieron arrodillados ante la magnificencia de los fuertes de la época). Fue instaurado por el siempre Julio Cesar en el año 46 antes de Cristo, hasta que fue sustituido por el calendario Gregoriano, puesto en marcha por el Papa Gregorio XIII, cuando ya la iglesia empezaba a tomar por las buenas o por las malas lo poco que habían dejado sus predecesores.

Alrededor del año trescientos también se desarrolla la civilización Maya en Naxctum (Belice), cultura milenaria de la que hoy contamos con ciudades e historias que no dejan de sorprender a la humanidad y que confirman que el hombre siempre ha luchado por aprender y crear de la nada, con el único objetivo de poner sus limitaciones a prueba en un constante ir y venir. Mirar lo que ellos hicieron, hace que nos sintamos como idiotas funcionales, considerando que hoy contamos con tecnología con la que ellos no contaban y eso no los amilanó.

Por esos años también comienza una de las más férreas persecuciones cristianas de mano del emperador romano Diocleciano, personaje que se caracterizó por el crecimiento burocrático y militar constante, que ameritó reformas fiscales con el objetivo de satisfacer sus deseos bélicos y su ego al construir  en Palmira (Siria) el muro que llevaría su nombre.

Para la fecha, se estimó que existía una alta posibilidad de que haya sido escrito el Códex Vaticanus y el Códex Sinaíticus, manuscritos de la Biblia en griego. Se encuentran en la Biblioteca Apostólica Vaticana, aun cuando pareciese que no hay evidencia para concluir del recorrido que hizo para poder llegar a su sitio de resguardo.

Aguas en el medio

En general, gobiernos van, gobiernos llegan, muros que se levantan, y barbaries que se presentan. Invenciones, logros y derrotas. Todos los años y siglos tienen la posibilidad de convertirse en hitos de la humanidad y cada uno de ellos vale la pena escudriñados, considerando que son historias que generan circunstancias que se entrejuntan, permitiendo que todo tenga un inicio y fin, quienes se recrean y masifican aun cuando en muchas ocasiones no percibamos que sencillamente el hombre vuelve a sacar sus instintos más primitivos hasta el punto de destruirse a sí mismo, para luego comenzar (mientras el reloj avanza) en pro de crear la nueva Arca de Noé que nos espera.

Aguas abajo

Trescientas visiones de una misma época permiten dar continuidad a una secuencia de situaciones que se encuentran concatenadas y que permiten entender que es lo que ocurre en un tiempo finito. El aprendizaje es infinito, dado que se trata de juntar cada punto, mientras se da una mirada al pasado (solo para comprender) y se mira el futuro con optimismo o desdén, solo es cuestión de momento y muchas veces esta solo amarrado al humor del lector o del escritor. Seguramente muchas páginas adicionales serán escritas, pero ya no más de forma orgánica, sino más bien de manera sistémica. Lo interesante de todo es que la panorámica es más amplia, y solo hará falta que vengan tiempo mejores que requieran de la visión crítica en pro de todos. Trescientas pinceladas requirieron de varios pinceles y mucha pintura, en un mundo que se enorgullece de ser en blanco y negro.

El año trescientos de la historia después de Cristo lo comparamos con lo que vivimos hoy en día y de seguro nos percataremos que lo único que ha cambiado es que los Smartphones son parte del vestuario; de resto, el hombre ha mantenido una lucha sin cuartel por autodestruirse. Lo importante será que podamos romper esos esquemas, hablando cuando debamos, escribiendo lo que queramos y actuando hasta de forma consistente y ética por la posteridad. Estas trescientas columnas son parte de un viaje de más de seis años, por lo que no tengo otra cosa más que agradecer el espacio y los lectores que siguieron la columna por tanto tiempo. Seguimos observando y con ello opinando para conseguir un mundo mejor para todos. @wlagc http://actualidadfinancierayfiscal.blogspot.com/

Actualidad financiera y fiscal en El Diario de Guayana N° 299

Motivación

Aguas arriba

De acuerdo a la Real Academia Española, la motivación es el “conjunto de factores internos o externos que determinan en parte las acciones de una persona”. Esto pudiese interpretarse como el detonante que debe tener cada quien en pro de hacer algo, incluso sin necesariamente gustarle la tarea a ejecutar. Obviamente la palabra viene de la vocablo motivo (que a su vez viene de movimiento), así que en función a ello, debe existir algo que para nosotros sea una razón que nos lleve a dejar el sedentarismo intelectual que nos inhibe a la acción, y así saltar en búsqueda de un objetivo.

Hace unas semanas leía un libro relacionado con el trabajo que debemos hacer todos con el objetivo de entender a nuestra contraparte (llámese clientes, proveedores, compañeros, estudiantes, amigos o familiares) y en función a ello lograr colocarnos en la misma página y así llegar a acuerdos razonables donde todos sientan que están ganando de buena lid. Finalmente entendí que definitivamente comprender las motivaciones es fundamental para un mejor compartir y convivir. Evidentemente no es tarea sencilla, pero todo indica que es absolutamente necesario para garantizar sostenibilidad en todos los proyectos que emprendemos en los distintos ámbitos de la vida.

Aguas en el medio

En muchas asignaturas universitarias, normalmente nos vemos en la necesidad de estudiar diversas teorías relacionadas con el entendimiento del comportamiento humano. No lo hacemos con un objetivo meramente psicológico (dado que no es nuestra área de experticia), pero si con el fin de poder conocer las técnicas que demos emplear para poder apoyar a nuestros colaboradores dentro de las organizaciones. Hay momentos de momentos en las empresas, pero en líneas generales es clave comprender las circunstancias actuales y mirar el mañana con una visión crítica y por sobre todo estratégica, aun cuando pareciese todo estar escrito en jeroglíficos difícil de entender para los niveles operativos que viven más el hoy y un poco menos el mañana.

Las teorías son diversas y altamente profundas, por lo que habitualmente las terminamos estudiando con extrema ligereza, lo que no permite comprender en qué medida podemos realmente emplearlas en nuestro quehacer diario, y probablemente nos estamos abocando a actuar más por instinto y experiencia (puede que en la mayoría de los casos estemos aplicando una o muchas teorías de forma inadvertida) y no con la aplicación de métodos sistemáticamente comprobados de forma razonable.

Aguas abajo

Entre los principales estudiosos del tema tenemos a: Anthony Robbins, Abraham Harold Maslow, David McClelland, Gary Yukl y Stephen B. Karpman, quienes se encargaron de escrudiñar con sus investigaciones las distintas motivaciones de las personas y por consiguiente, los efectos que esto genera en organizaciones de cualquier tipo en el mundo. Nombrar de forma aislada a cualquiera de estos personajes puede automáticamente generar reacciones positivas o negativas, dependiendo de la profesión y experiencia del interlocutor, considerando que muchas de ellas tienen supuestos que son extremadamente situacionales, lo que hace que pierdan cierta vigencia en un tiempo y espacio determinado. Parto de que esto no esto no les quita mérito en lo absoluto, dado que son pasos (reconocidos) en la dirección correcta en un mundo tan cambiante, por lo que la unión de todas genera un cumulo de información de alto nivel.

Robbins considera que las personas nos manejamos por el placer o por el dolor, por lo que desde allí vienen gran parte de nuestras decisiones; Maslow (y su famosa pirámide) llevó nuestros deseos a una suerte de sistema de prelación, donde necesariamente debíamos satisfacernos de necesidades fisiológicas, de seguridad, afiliación y reconocimiento, para con ello eventualmente llegar a la autorrealización; McCleland ve al hombre orientado a obtener poder, a sentir filiación o sencillamente a lograr objetivos; Yukl partía del poder, las emociones y la lógica y finalmente Karpman consideraba que en nosotros se genera un juego de roles donde podemos ser perseguidores, salvadores o víctimas. Ubíquese usted donde considere se encuentre. Hasta la próxima entrega @wlagc http://actualidadfinancierayfiscal.blogspot.com/

Actualidad financiera y fiscal en El Diario de Guayana N° 298

Lo que nos dejó Keynes

Aguas arriba

John Maynard Keynes cambió el mundo de la economía de forma significativa. Británico de nacimiento, de profesión economista y con un impacto más que evidente en la civilización postguerra del siglo XX. Adam Smith vio al Estado como un actor con papel secundario, dado que entendía que el mercado debía regularse por sí mismo en un alto porcentaje, mientras que Keynes consideraba que la intervención pública directa era necesaria a través de la ejecución de medidas de política fiscal. Por todo el esfuerzo hecho con el fin de analizar el rol de los gobiernos, este letrado es considerado como uno de los fundadores de la macroeconomía que aún hoy estudiamos en las aulas universitarias.

Su obra principal fue la “Teoría general del empleo, el interés y el dinero”, libro que marcó un hito importante en los estudiosos del tema, dado que permitió tener una visión distinta de lo que se había visto hasta la fecha en las más importantes potencias del mundo, quienes se fundamentaban en la escuela clásica (denominada así de forma peyorativa por Marx), compuesta principalmente por Ricardo, James Mill, Marshall, Edgeworrht y Pigou. Keynes consideraba que dichos postulados solo eran aplicables a casos especiales y no generales, dado que las percibía como no equilibradas e improbables, y que además no compaginaban con la realidad económica de su época.

Aguas en el medio

Así como todo empresario o firma personal deben tener un análisis preciso que le permita visualizar el mayor nivel de rentabilidad o producto, dependiendo de una producción determinada, valorada en función a la capacidad instalada operativa (lo que le pudiese permitir prever en qué punto de su producción estaría obteniendo óptimos beneficios), así mismo el Estado como un todo debe conocer la medida razonablemente exacta de su intervención gubernamental para con ello estimular el mercado y al final del día equilibrarlo de forma apropiada en favor de los indicadores y por consiguiente, de la satisfacción de necesidades colectivas.

Si una entidad no entiende el mercado, ni la cantidad de mano de obra, materia prima y recursos mecánicos y tecnológicos que requiere para su desenvolvimiento, y se excede de forma desproporcionada en alguno de ellos, terminará haciendo esfuerzos estériles en aras de obtener ganancias para sus accionistas. Desde la óptica gubernamental, el manejo incorrecto de recursos por parte de las instituciones, generará consecuencias que pagaran los contribuyentes. Al final, es un asunto de oferta y demanda, y ver como se interceptan de manera provechosa en un contexto sistematizado.

Aguas abajo

Desde la perspectiva del consumo, Keynes desarrolló en su libro lo que denominó como la “propensión a consumir”, estableciendo una serie de factores que son los que promueven el desplazamiento de la oferta y demanda. Entre éstos tenemos al: cambio en la unidad de salario; cambio en la diferencia entre ingreso e ingreso neto; cambios imprevistos en el valor de los bienes de capital, no considerados al calcular el ingreso neto; cambios en la tasa de descuento del futuro, es decir, en relación al cambio entre los bienes presentes y los futuros; cambios en la política fiscal; y cambios en las expectativas acerca de la relación entre el nivel presente y el futuro del ingreso.

Cuando se aborda a la política fiscal como un elemento que afecta el consumo, vemos como radicalmente esta teoría se aleja del esquema donde la oferta crea su demanda y que además el Estado es un mero espectador. Si las instituciones ajustan la tasa de interés, y esta es superior a la inflación esperada (o el valor de realización eventual de cualquier activo adquirido), inmediatamente se desestimula el consumo, dado que el ahorro será la prioridad. Si la Administración Tributaria reduce el tipo impositivo, automáticamente estimula a que las personas utilicen dichos excesos en la adquisición de bienes y servicios. Siendo así, indudablemente la política fiscal será un elemento de mucha relevancia en aras de poder apoyar al sector productivo, proponiendo acciones claras, transparentes y justas para con los diferentes actores de la economía. Hasta la próxima entrega @wlagc http://actualidadfinancierayfiscal.blogspot.com/

Actualidad financiera y fiscal en El Diario de Guayana N° 297

De salida

Aguas arriba

Es mejor andar solo que con compañía inconveniente; preferible tener negociaciones cerradas y directas que colegiadas con distintos actores en simultaneo; es preciso embarcarse solo en negociaciones focalizadas y estratégicas; las fronteras tienen que estar tan cerradas como sea necesario y conveniente; no es ideal hacer negocios con entes, personas o naciones incomodas; los grandes con los de su tamaño, y los pequeños en lo propio; la defensa a ultranza de la soberanía es lo principal para el fortalecimiento de las instituciones, así eso incomode a una región o incluso al mundo entero.

Estas pueden ser solo algunas de las afirmaciones que pudieron hacer los ciudadanos pertenecientes a la Gran Bretaña al momento de plantearse salir de la Unión Europea, estatus con el que realmente la mayoría nunca se sintió totalmente a gusto, dado que informalmente afirmaban no ser europeos, sin contar que nunca adoptaron al Euro como moneda de uso principal en su territorio, prevaleciendo la libra esterlina. Esto es algo que podía palparse con mucha naturalidad al transitar sus principales ciudades, aun cuando ciertamente también existe un grueso de la población que vio con buenos ojos el intercambio cultural y comercial dado que indudablemente contribuyó en prosperidad para los involucrados.

Llamar europeo a un segmento británico podía servir de ofensa, por lo que no es para nada sorprendente ver como se han ido desarrollando los hechos, habida cuenta que en lo más profundo de su ser, nunca se sintieron parte de la zona Euro, más si han tomado ventaja cierta de muchos de los beneficios.

Aguas en el medio

Desde hacía tiempo se escuchaban rumores de emancipación (aun cuando no sea el mejor término). También suenan los escoceses y los catalanes (Cada uno, en sus perspectivas y proporciones) quienes sienten, y con ello afirman fervientemente, que serían más fuertes y sólidos si logran soltar los amarres que los atan a Reino Unido y España, respectivamente. Discutir eso con datos duros es complejo; no obstante, cada nación seria conoce sus ventajas y en función a ello hacen sus planes a futuro.

En el 2013, David Cameron planteó la posibilidad de abrir la puerta a un referéndum, a fin de que los británicos diesen su opinión sobre la posibilidad de salir de la Unión Europea, dándose luz verde en el 2015 a través de la Cámara de Comunes. En el 2016 se desarrolla todo el proceso que termina materializándose en fecha 23 de junio, gracias a la afluencia de votantes dispuestos a poner sobre la mesa las cosas positivas y negativas que habían visto producto de esta increíble integración.

Aguas abajo

El resultado es interesante. El 51,9% de los votantes optaron por salir, mientras que el 48,1% fueron partidarios de permanecer. Acto seguido, Cameron renuncia a su cargo de primer ministro y se entra en una zona desconocida para propios y extraños. Esto generó dimes y diretes sobre las cabezas visibles para liderar la negociación que generará la salida de la comunidad Europea y suben a la palestra diversos funcionarios dispuestos a asumir el rol, mientras que la opinión pública se mantiene fuertemente dividida ante semejante situación.

Discusiones incesantes entre el actual liderazgo, la Cámara de Comunes y la Cámara de Lores hace que sea difícil entender que tan doloroso será este proceso, donde la mayor preocupación está enfocada en dar condiciones justas a los ciudadanos comunes, empresas y oportunidades de negocio, ante las posibles limitaciones y restricciones que realizará el Reino Unido a sus vecinos. A todas estas, el 16 de marzo fue activado el Artículo 50 del Tratado de Lisboa, lo que da comienzo a las negociaciones con Bruselas, quienes será el motor que terminará de llevarlos fuera de la Unión Europea.

En Suramérica no se ha llegado a la Gran Colombia, y pareciese que esto es una verdadera utopía considerando que los gobiernos de este lado del mundo cada día se ven más desarticulados y desordenados, por lo que se hace improbable que se hagan ensayos de dicha naturaleza. Solo algunos han podido aprovecharse de pocos beneficios que otorga MERCOSUR, UNASUR y tantas otras alianzas que por momento pareciesen ser solo fachadas para justificar reuniones sociales donde pocos brindan y comen a places, mientras sus países se sumergen en las desigualdades. Hasta la próxima entrega @wlagc http://actualidadfinancierayfiscal.blogspot.com/

Actualidad financiera y fiscal en El Diario de Guayana N° 296

La Riqueza de las Naciones

Aguas arriba 

Adam Smith nace en Escocia en el año 1723 y muere en 1790. Se desempeñó como economista y filósofo, siendo para muchos uno de los más grandes exponentes de la economía clásica, por lo que se le imputa el título de padre de dicha disciplina producto de la incorporación de aspectos científicos en sus elaborados estudios que aún hoy son discutidos (principalmente) en todas las facultades de ciencias sociales del mundo.

Su principal legado se encuentra sustentado en la obra “La Riqueza de las Naciones”, donde analiza el proceso de creación y acumulación de riquezas de una manera no vista antes, producto del grado de sistematización que aplicó en su elaboración.

Indudablemente, con el paso del tiempo muchos son sus detractores (principalmente gobiernos de izquierda); no obstante, la academia en general lo acoge como su más ilustre colega, dado que es innegable el aporte dado en vida.

Para algunas tendencias e ideologías, Smith fue la génesis del capitalismo salvaje y brutal, cosa que sin duda alguna encolerizaría rápidamente a este personaje, habida cuenta que su concepción no era exactamente esa, sin contar que su vida como docente la dedicó a enseñar sobre moral, preocupándose siempre por las reglas éticas que todo ciudadano de la época debía seguir.

Aguas en el medio

Durante su vida académica, Adam Smith cimentó la doctrina del liberalismo económico, demostrando que la riqueza de las naciones proviene del trabajo de cada una de las personas y no de los recursos naturales (principalmente oro y plata). Con ello, planteaba la tesis de que la generación de beneficios estaría marcada por el funcionamiento del mercado.

De igual forma, marca pauta en el hecho de que el Estado tenía que ser fuerte, más no grande, por lo que su intervención debía ser limitada, solo tendiendo a garantizar la libertad, justicia y por supuesto propiciar lo que denominó como la “mano invisible”, término que acuñó y que hoy sigue siendo su principal máxima.

El planteamiento se centra en precisar que conductas humanas en un marco de moralidad, donde el fin fuese buscar el interés propio, desencadenaría beneficios colectivos que deben ser respetados por un Estado capaz de garantizar paz, sin inmiscuirse en la dinámica comercial de los actores económicos.

Aguas abajo

Esta percepción no es obra inédita de Smith, pero de acuerdo a las fuentes puede concluirse que es el primero que las presenta con rigurosidad técnica.

Sus enseñanzas marcaron el camino de figuras como Malthus, Say, Ricardo, John Stuart y el mismísimo Karl Marx, quienes de una forma u otra siguieron los pasos de Smith en el tránsito de sus propias obras.

Antes de él, los más importantes autores habían considerado que la riqueza se fundamentaba en el excedente de la balanza comercial, mientras que sus pares, generacionalmente hablando, consideraban que ésta se medía por los excedentes agrícolas. Smith da un salto y muestra el camino de lo que hoy conocemos como el Producto Interno Bruto.

La raíz de su obra se encuentra en las influencias que recibió con su ingreso en la Universidad de Glasgow de la mano de Francis Hutcheson (entre otros tantos profesores) sobre lo que era la filosofía moral, tema que abordaba tópicos tales como la justicia, defensa, finanzas públicas y organización social o política, que sin duda alguna cimentaron lo expuesto en la “Riqueza de las Naciones”.

Es fantástico entender de su mano, el impacto que tuvo, tiene y tendrá la búsqueda incesante del incremento de la riqueza; es por ello, que se hace interesante entender a través del ejemplo de un simple alfiler, el profundo impacto que tiene la estrategia por intermedio de la división del trabajo como medio ideal para optimizar costos, precios de venta y producción. Obviamente, su obra es mucho más profunda que esto, por lo que se hace forzoso entender que de su análisis comprenderemos muchas cosas vistas a la fecha, y otras tantas que deberemos desarrollar en el futuro. Hasta la próxima entrega. @wlagc http://actualidadfinancierayfiscal.blogspot.com/

Actualidad financiera y fiscal en El Diario de Guayana N° 295

Desarrollo y subdesarrollo

Aguas arriba

Países emergentes, desarrollados, subdesarrollados, del tercer mundo, etc., etc., etc. Tradicionalmente, cuando hablábamos de países desarrollados, nos referíamos a aquellos que se encontraban con un alto nivel de industrialización. Esto está muy de moda con la llegada de los reality show a la Casa Blanca. Producción, variedad, oferta, demanda, mercados, tecnología; todos estos elementos se juntaban y creaban una súper potencia. Las estrategias para llegar al nivel óptimo son de la autoría de los grandes pensadores de la historia, quienes a través de teorías y publicaciones (probadas o no) generaron un cumulo de pasos para poder mantener naciones robustas. Ronald Reagan y Margaret Thatcher probablemente fueron los más activos en la aplicación de esquemas agresivos (los resultados fueron diversos).

Para llegar a altos niveles, obviamente se requiere de un salto en garrocha en lo cuantitativo y cualitativo, dado que debe verse reflejado en la mejora constante de la calidad de vida de las personas que hacen vida en cualquier jurisdicción. No está de más el hecho de que debe unirse tanto el desarrollo económico, como el crecimiento económico, en el entendido de que el primero implica mejoras cuantitativas y cualitativas y el segundo solo alcanza las cuantitativas. Todo esto pareciese una utopía; no obstante, podemos encontrar un rosario de países con resultados destacables.

Las principales manifestaciones de desarrollo se sustentan en el proceso continuo y sostenido de la industrialización; razonable ingreso per cápita; bajo desempleo; elevados niveles de producción y productividad; diversidad; alto consumo; desarrollo de la tecnología e innovación; exportación de excedentes y alto nivel de vida.

Aguas en el medio

Por otro lado, el subdesarrollo etimológicamente es estar debajo del desarrollo. Llama la atención de que países abiertamente capitalistas no están desarrollados, mientras que jurisdicciones con algunos rasgos socialistas, si lo son. Siendo así, el tema se basa principalmente en eficiencia y no en ideología. Obviamente, hay niveles de fanatismo que implican la aplicación de medidas que no necesariamente tenderán a la consecución de resultados positivos, basadas principalmente en teorías de estrellas de la economía que probablemente nunca vieron el éxito en sus planteamientos y que sistemáticamente han sido aplicados con resultados evidentemente desastrosos.

Algunas tendencias (un tanto más radicales) indican que hay subdesarrollo porque hay desarrollo; es decir, los últimos propician advertidamente a los primeros. Es un tanto temeraria esta afirmación; no obstante, es válida en un ambiente plural donde se respeten las posiciones. Con esta visión se persiste en el esquema de satanización de la eficiencia.

Estar subdesarrollado, implica tener un retraso con respecto a un algo ideal. En este sentido, los países que entran dentro de dicha definición, mantienen significativas brechas con los líderes de los mercados y en función a ello, deben elaborar sus planes de acción. Lo lamentable es que son los ciudadanos los que sufren los bemoles.

Aguas abajo

Normalmente, los países subdesarrollados requieren de inversión extranjera; tienen altos niveles de endeudamiento; la balanza comercial es desfavorable; solo explotan productos primarios, dejando la especialización a otros; compran tecnología; se convierten en países que maquilan para otros, o sirven de base a transnacionales para actividades con las que se buscan disminuir costos; firman tratados que normalmente no son favorables; poca industrialización; concentración de riquezas en un solo estrato social o político; bajo nivel en la calidad de vida; desprofesionalización; desempleo y subempleo; carencias académicas; problemas de salubridad y vivienda; desnutrición y mala alimentación general.

En la vida hay que saber en cuál posición nos encontramos. Evaluar nuestras condiciones y en función a ello ejecutar los planes de acción pertinentes en un mundo tan cambiante y complejo. Hasta la próxima entrega @wlagc http://actualidadfinancierayfiscal.blogspot.com/

Actualidad financiera y fiscal en El Diario de Guayana N° 294

Modos de producción

Aguas arriba

De acuerdo a la literatura, los sistemas económicos -o modos de producción- más importantes de la historia son la comunidad primitiva, modo asiático de producción, esclavismo, feudalismo, capitalismo y socialismo. Cada uno tiene sus características particulares, y forman parte de la evolución del ser humano desde el homo sapiens hasta la fecha.

Para poder entrar en materia, debemos destacar que los términos previamente citados se refieren a la forma en que los hombres se han organizado históricamente con el objetivo de satisfacer necesidades colectivas, logrando con ello producir, distribuir y consumir los bienes y servicios disponibles. Con todo ello, se logra. Crear una interacción razonable -no siempre justa- entre las fuerzas productivas y la sociedad.

Aguas en el medio

La comunidad primitiva se manejaba en un ambiente semisalvaje, donde el hombre buscaba la forma de satisfacer necesidades a través de la naturaleza. En este contexto, éste es nómada, dado que se va desplazando en función a la obtención de lo que requiere para alimentarse y vestirse, dándose con ello una especie de cooperativismo inspirado en la necesidad y en el hecho de que no existe clase social ni propiedad privada. La sociedad busca bienes y servicios, consiguiendo satisfacerse prácticamente a pulso, imperando con ello en primera instancia las fuerzas y habilidades individuales. Teóricamente, el hombre no se explotaba a sí mismo, dado que la obtención de alimentos era la mínima necesaria. De igual forma, ambos géneros tenían roles muy marcados en la sociedad.

Antes de llegar la esclavitud, conseguimos al modo asiático de producción. Este modelo fue aplicado en Asia y por los aztecas. Su funcionamiento implicaba y desarrollaba la explotación del hombre, la formación de una clase dominante y se dejaba de ser nómada, para con ello instaurarse precariamente el concepto de propiedad.

Con este breve inciso se abre camino al esclavismo. Egipcios, babilonios y fenicios dan el primer paso, instaurando la propiedad privada de los medios de producción, lo que incluía a los esclavos como objetos con una utilidad clara por su aplicación física en la obtención de bienes y servicios para una clase superior. El hombre -por llamarlo de alguna forma- tiene un precio y forma parte de la mercadería que puede ser comercializada.

Aguas abajo

Luego llegamos al feudalismo; régimen de la Edad Media europea, quien sienta las bases del capitalismo como principal modelo en el mundo. El poder redistribuye tierras y privilegios en ciudadanos leales y en torno a ello se construye toda una sociedad compuesta por feudos y servidumbre. Ya no se entienden como esclavos, pero realmente la diferencia no era sustancial.

El feudalismo desaparece y nace el capitalismo. Llega la producción en masa, oferta, demanda, libre competencia, mercados, dinero, riqueza, éxito como sinónimo de esfuerzo individual y corporativo, tributación en torno a este fenómeno, intervención limitada del Estado y tantos otros eventos de importancia. No todo es positivo, dado que se dan grandes distorsiones entre la clase trabajadora, empresarios y minorías, pero más allá de ello, evidentemente es el mejor modelo existente.

Por último, aparece en nuestro análisis el socialismo. Difícil de entender y más aún de explicar. La Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas hacen el primer ensayo, donde predomina la propiedad social, las clases sociales desaparecen, vuelven conceptos de cooperación, desaparece la aparente "explotación del hombre", se busca satisfacer necesidades sin perseguir la riqueza, vuelve el centralismo y muchos otros elementos adicionales, en su mayoría abstractos.

En conclusión, al darle una mirada al primer y último modelo, parece que las diferencias son pocas, por lo que en líneas generales pudiésemos concluir que migrar a uno, es llegar al otro, la diferencia está en que en la Edad de Piedra, el hombre no tenía smartphone. Hasta la próxima entrega @wlagc http://actualidadfinancierayfiscal.blogspot.com/